tag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post6537980634512934001..comments2023-10-04T13:41:18.930-03:00Comments on La pulga snob: PreferenciaAndrés Diplottihttp://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-90577416557057056552009-01-14T11:33:00.000-02:002009-01-14T11:33:00.000-02:00Comparto el comentario de Ana Luz. No me opongo (n...Comparto el comentario de Ana Luz. No me opongo (no tengo derecho a hacerlo) a que la gente de fe se reúna en sus iglesias, templos, sinagogas y mezquitas, que oren, hablen con dios, con la virgen, con los profetas, con los ángeles, con los espíritus y con los santos. Pero el mundo es de todos, no sólo de ellos, como la ciencia es de todos, no sólo de los científicos (y bien que la gente de fe anda en auto, en avión, se cura y se comunica gracias a la ciencia y a la tecnología). De una buena vez los religiosos tienen que entender que la música que resuena en sus oídos, sus mentes y sus corazones no es la misma que resuena en los de los demás; estamos escuchando otra emisora. Y nosotros también tenemos derecho, siempre que no subamos el volumen para aturdir a los que no están interesados en NUESTRA música, ¿no es cierto?Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-84444471433954530962009-01-13T15:40:00.000-02:002009-01-13T15:40:00.000-02:00Hola, sólo quiero precisar lo siguiente:Los que di...Hola, sólo quiero precisar lo siguiente:<BR/><BR/>Los que dicen que ciencia y religión pueden convivir están muy equivocados, porque la ciencia se basa en la razón y la duda, y la razón y la duda son anatema para cualquier religión.<BR/><BR/>Está muy bien que quien quiera crea en lo que se le antoje, pero que no pretenda darle un sitio junto a la ciencia, los tabúes y dogmas no le sirven a la ciencia.<BR/><BR/>Es cierto que hay científicos cristianos o de X religión, pero en sus experimentos e investigaciones no está incluida la religión, la dejan fuera del laboratorio. ¿O ustedes creen que se puede incluir un rezo o algo así en el método científico? ¿O incluir un milagro en una fórmula? Es ridículo.Lulúhttps://www.blogger.com/profile/08758147599478633962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-86383144515948313622009-01-13T00:21:00.000-02:002009-01-13T00:21:00.000-02:00Creo que si tiene sentido lo que dice en la carica...Creo que si tiene sentido lo que dice en la caricaturaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-61751084318329800212009-01-12T18:39:00.000-02:002009-01-12T18:39:00.000-02:00Hola andres, me tome el atrevimiento de postear es...Hola andres, me tome el atrevimiento de postear esto en mi blog http://muuajajaja.blogspot.com/ ,era para avisar nomas, ya que es obvio que me gustan tus chistes. Saludos y buen año.erOshttps://www.blogger.com/profile/12086246070398245948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-64283155364557754102009-01-12T11:24:00.000-02:002009-01-12T11:24:00.000-02:00Josemita.Estás mezclando dos categorías. No fueron...Josemita.<BR/><BR/>Estás mezclando dos categorías. No fueron los científicos como corporación los que "arrojaron" la bomba atómica, sino el gobierno de los Estados Unidos, siempre bendecido por la Gracia de Dios, en quien confía y se guía para cometer sus masacres. En todos caso, si la fabricación de la bomba atómica fue el error garrafal de los científicos que la diseñaron (hay posibilidades de abrir un largo debate para analizar el contexto en el que se construyó la BA, pero no sé si interesa) hubo científicos que estuvieron en contra. En cambio, las "gestas" de las corporaciones religiosas (Cruzadas, Jihads, limpiezas étnicas, Inquisición) son obras colectivas y no veo que se pueda oponer un argumento sólido para decir que las religiones no están detrás de la explotación, la manipulación, el mantenimiento de la pobreza, la ignorancia sistémica y la enfermedad crónica para poder ejercer mejor su poder sobre las grandes masas inermes. ¿Puedes rebatir eso? ¿Dirás que es culpa de ellos, que no "quieren" estar mejor? Ya he escuchado ese débil argumento demasiadas veces, y lo conceptúo como ceguera deliberada y maliciosa.Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-91400139283631187382009-01-12T07:09:00.000-02:002009-01-12T07:09:00.000-02:00A ver los q estais en contra de la religion por se...A ver los q estais en contra de la religion por segar vidas os recuerdo que no fue la religion quien creo la bomba nuclear, ni la religion ha creado tanques...tanto la religion y la ciencia son buenas creo yo y se deberia coger cada una de ellas, señores la culpa es de los hombres una y otra vez<BR/><BR/>Sorry por el anonimo anterior..borrarlo si quereis..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-31688176272839131532009-01-12T07:08:00.000-02:002009-01-12T07:08:00.000-02:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-57927375495353832232009-01-11T01:30:00.000-02:002009-01-11T01:30:00.000-02:00Tengo bastantes años, pero sigo sin entender algun...Tengo bastantes años, pero sigo sin entender algunas cosas. ¿Cómo se puede considerar un comentario hecho por "Anónimo"? Se lo puede responder, se lo puede vapulear, puede uno burlarse de él... Pero ¿valor real? ¿Cómo asignarle un valor si el propio emisor no se lo da al no respaldarlo con su identidad? ¿Tan poco aprecio por sí mismo tiene que deja sus ideas en un limbo, flotando entre la nada y la anomia, condenadas desde el vamos a la condición de ideas guachas (bastardas)?Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-11489228254939323052009-01-10T17:09:00.000-02:002009-01-10T17:09:00.000-02:00Visto que hay gente para quienes las indirectas, p...Visto que hay gente para quienes las indirectas, por muy directas que sean, son demasiado sutiles, lo digo en buen romance:<BR/><BR/><B>No se admiten anónimos.</B> Todos pueden decir lo que quieran, siempre que sea relevante al tema, que no sea spam, y que <B>se identifiquen con un nombre o pseudónimo</B>. No quiero habilitar la moderación de comentarios. Tampoco quiero deshabilitar la opción "Anónimo" porque por algún motivo eso elimina también la opción "Nombre/URL". Así que a partir de este momento, todo comentario anónimo será borrado, empezando con el anterior a este anuncio. Si quien lo puso quiere volver a decir lo mismo identificándose como corresponde, adelante. Si no, que haga lo que quiera.Andrés Diplottihttps://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-20657927067276983622009-01-10T16:51:00.000-02:002009-01-10T16:51:00.000-02:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-32963001270835054512009-01-10T16:49:00.000-02:002009-01-10T16:49:00.000-02:00Bueno, "lábil" por lo menos es castellano. ¿Qué ha...Bueno, "lábil" por lo menos es castellano. ¿Qué habrá querido decir el periférico este con "flamming"? Por lo menos hizo algo sensato: despedirse y hacer mutis por el foro. No te pierdas la procesión de las cinco que repartirán unas capuchas muy monas, compradas en París...<BR/>¡Epa! ¿No dijiste que no volverías? Tranquilo, que soy un hombre grande y estoy fuera de forma.<BR/><BR/>Paz, Ismael. Tiendo la mano.Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-72530858427125501052009-01-10T15:37:00.000-02:002009-01-10T15:37:00.000-02:00Bueno, paso de hacer flamming así que te contestar...Bueno, paso de hacer flamming así que te contestaré por última vez. <BR/><BR/>"Pues yo para diferenciarlas digo "religión" (creencia institucionalizada) y "creencia" (fe personal, privada, comunicación directa con Dios, sin intermediación ni gestoría de la casta sacerdotal). No es confuso ni complicado." -> no, no es confuso ni complicado, pero como es una diferenciación que haces TÚ, no es algo oficial, y la gente no sabe como hablas TÚ, entenderás que hable de ambigüedad. <BR/><BR/><BR/>"Dijiste (y ahora dices que no lo dijiste): "(mi fe o mi falta de fe no tuvo nada que ver con cruzadas ni yihads)"". Eso es verdad. Lo que NO DIJE fue lo que tú afirmaste aquí: "Tu fe o tu falta de fe no tuvo nada que ver con cruzadas ni yihads, pero estás equivocado cuando decís que la gente de fe no es el material del que se nutren las cruzadas y los yihads.·Yo NO DIGO que la gente de fe no es el materialblablabla (que sí lo es). Yo DIGO que mi fe no tuvo que ver con eso. Aprende a leer tío. En ningún momento me contradije. <BR/><BR/>"Lo de que los ateos que quieren proclamar su ateísmo se hagan una iglesia no tiene ninguna gracia porque supone una contradicción que no puede ser zanjada. El ateísmo no puede ser un culto porque si lo fuera dejaría de ser ateísmo". Precisamente esa sería la GRACIA o el CHISTE o CHASCARRILLO que yo estaba haciendo. <BR/><BR/>En fin, como dije, esto va camino de convertirse en un auténtico flamming, así que ciao.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-78363109742710840242009-01-10T13:12:00.000-02:002009-01-10T13:12:00.000-02:00En Argentina usamos "lábil", Ismael, por lo menos ...En Argentina usamos "lábil", Ismael, por lo menos yo la uso con frecuencia. No me parece una palabra "rara".<BR/><BR/>Dices: "Sólo quería hacer la diferenciación entre religión como negocio, y religión como creencia".<BR/><BR/>Pues yo para diferenciarlas digo "religión" (creencia institucionalizada) y "creencia" (fe personal, privada, comunicación directa con Dios, sin intermediación ni gestoría de la casta sacerdotal). No es confuso ni complicado.<BR/><BR/>Dijiste (y ahora dices que no lo dijiste): "(mi fe o mi falta de fe no tuvo nada que ver con cruzadas ni yihads)". Y te vuelvo a contestar: las cruzadas y las yihads se alimentan de la gente de fe, no de ateos. Eso no significa que TODOS los que tienen fe se sumen a las cruzadas y yihads, algunos logran mantenerse aparte. Pero aunque en tu caso no te hayas unido a ninguna cruzada ni yihad sólo significa que tú no lo hiciste, no que las cruzadas o las yihads no se promuevan desde los púlpitos, en los templos.<BR/><BR/>Lo de que los ateos que quieren proclamar su ateísmo se hagan una iglesia no tiene ninguna gracia porque supone una contradicción que no puede ser zanjada. El ateísmo no puede ser un culto porque si lo fuera dejaría de ser ateísmo. <BR/><BR/>Y no hay más munición... Me voy a hacer lo que tengo que hacer.Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-43751698788856330402009-01-10T12:44:00.000-02:002009-01-10T12:44:00.000-02:00"Sergio Gaut vel Hartman dijo... ", no me has ente..."Sergio Gaut vel Hartman dijo... ", no me has entendido, no trato de defender a los creyentes ni a los no creyentes. A mí me da igual la ideología del resto de la gente. Sólo quería hacer la diferenciación entre religión como negocio, y religión como creencia, que desgraciadamente el castellano es muy ambiguo, y este es un caso. <BR/><BR/>"pero estás equivocado cuando decís que la gente de fe no es el material del que se nutren las cruzadas y los yihads" - eso no lo dije en ningún sitio :P.<BR/><BR/>Lo de que los ateos que quieren proclamar su ateísmo se hagan una iglesia era una gracia por la contradicción que supone. <BR/><BR/>Finalmente, lo que digo de que los ateos se vanaglorian de no creer, etc, me refiero al caso más habitual de ateos (al menos los que yo conozco). No me refería a los que estáis aquí, estaba dando otro punto de vista a los comentarios. <BR/><BR/>PD: ¿qué es eso de usar palabras como lábil :P? Con lo bonitas que son las palabras más comunes para las charlas informales :P.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-2426743089017522782009-01-10T11:51:00.000-02:002009-01-10T11:51:00.000-02:00«De verdad, Mr. Diplotti, Ud. siempre tendrá mater...«<I>De verdad, Mr. Diplotti, Ud. siempre tendrá material para inspirarse...</I>»<BR/><BR/>Y que lo digas. Hago un chiste sobre falacias religiosas y vienen muy ofendidos a llenarme los comentarios de falacias religiosas. Ahí tenemos, como ejemplo más reciente, al amigo Ismael, a quien al parecer el Espíritu Santo ha dotado del don de la telepatía, pues sabe cuáles son las intenciones de los ateos al hablar de religión: "estáis tratando de ofender a la gente que tiene alguna fe". Me recuerda muchísimo a los <A HREF="http://pez-diablo.blogspot.com/2007/08/qu-es-un-himbestigador.html" REL="nofollow">himbestigadores</A> cuando dicen cosas como: "los escépticos sólo quieren desacreditar los fenómenos paranormales". Con la diferencia de que los himbestigadores aún no han venido a llenarme de quejas y falacias las entradas en que me burlo de ellos. (Enfatizo el "aún", que he visto en otros lugares lo que son capaces de hacer.)Andrés Diplottihttps://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-24116739167909126572009-01-10T11:08:00.000-02:002009-01-10T11:08:00.000-02:00Aciertas en algo, Ismael, y luego te apoyas en tu ...Aciertas en algo, Ismael, y luego te apoyas en tu acierto para retorcer la cosa. Siembre que hablo de religión me refiero a las estructuras consolidadas de diferentes religiones, y a como estas han cometido mil barbaries. No me refiero a la fe que pueda tener cada uno. Tu fe o tu falta de fe no tuvo nada que ver con cruzadas ni yihads, pero estás equivocado cuando decís que la gente de fe no es el material del que se nutren las cruzadas y los yihads. Al decir que la religión es un veneno y que en su nombre se han cometido los mayores genocidios de la historia no estoy "hablando mal de la religión" ni trato de ofender a la gente que tiene alguna fe. Nunca hablo del padre de nadie sino de la complicidad que le cabe al que hoy mismo adhiere las porquerías que hacen las organizaciones religiosas, aliadas del poder explotador dondequiera que mires. Tener sumidas en la miseria a tres cuartas partes de la gente que vive en esta planeta y mantenerla al margen de cualquier rebeldía con la promesa implantada en la niñez: si eres un buen chico y no te metes en nuestros negocios, cuando te mueras tendrás el reino de los cielos, es una basura y hay que decirlo cada vez que se presente la ocasión. Yo no me vanaglorio de no creer en dios: me limito a señalar mi posición para que se entienda desde donde hablo. Lo que los ateos no haremos jamás --y eso torna a tu observación bastante lábil-- es una iglesia. No creer no es motivo de vanagloria, es pura diferenciación, una proclamación de la libertad mental que nos alienta. Por lo demás, no has aportado gran cosa para la defensa de la causa de los creyentes. Dije en el primer mensaje que nada tengo contra las creencias particulares de la gente y que siempre hablo de la complicidad de los que enmarcan esa fe en una institución que no vacila en asesinar para perpetuarse. Nunca dije otra cosa.Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-6700014619922476132009-01-10T02:18:00.000-02:002009-01-10T02:18:00.000-02:00"La ciencia es una mierda, solo sirve para crearno..."La ciencia es una mierda, solo sirve para crearnos ansiedad y supensos cuando estudiabamos."<BR/><BR/>¿Solo porque no aprobó los cursos de Ciencia? O___O<BR/><BR/>De verdad, Mr. Diplotti, Ud. siempre tendrá material para inspirarse...Daywalkerhttps://www.blogger.com/profile/18196340103209639187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-38323704200812906972009-01-10T01:44:00.000-02:002009-01-10T01:44:00.000-02:00Juas, cuanto rabia por la religión. Creo que hay u...Juas, cuanto rabia por la religión. <BR/><BR/>Creo que hay una cosa que no explicáis bien. Por religión os referís a las estructuras consolidadas de diferentes religiones, y a como estas han cometido mil barbaries. No os referís a la fe que pueda tener cada uno (mi fe o mi falta de fe no tuvo nada que ver con cruzadas ni yihads). <BR/><BR/>Al hablar mal de "la religión", o de alguna en concreto, estáis tratando de ofender a la gente que tiene alguna fe; simplemente imagínate que tu padre ha sido un asesino: si alguien te lo dice no sería raro que te sentara mal. <BR/><BR/>Si os dais cuenta los ateos se suelen vanagloriar de no creer en dios, ni en "la mentira de la religión", suelen aprovechar para afirmarlo a ver si sale algún beato ofendido y pueden una vez más decir que no creen en dios. Y a mi forma de ver, ante ese comportamiento sólo me queda una contestación: "Yo no creo en los armarios que hablan. Ah, ¿que a qué viene eso? Pues a que me la suda en lo que no creas. No me ralles más, móntate una iglesia de -no creo en dios-, y déjame en paz"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-17664726788212671202009-01-10T00:16:00.000-02:002009-01-10T00:16:00.000-02:00Parece que los "Anónimos" se quedaron sin argument...Parece que los "Anónimos" se quedaron sin argumentos para convencer a las ovejas desacarriadas para que regresen al corral del Señor, el paso previo a recibirse de cordero a la parrilla.Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-79926998522562889662009-01-09T23:57:00.000-02:002009-01-09T23:57:00.000-02:00que porqueria de blogque porqueria de blogAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-59622015639194622742009-01-09T23:44:00.000-02:002009-01-09T23:44:00.000-02:00La religión hace feliz y da esperanza a la gente. ...La religión hace feliz y da esperanza a la gente. Yo nunca iré en contra de que la gente crea en lo que le sale del corazón...<BR/><BR/>...del mismo modo pido que no me toquen los cojones intentando echar por tierra todo el trabajo de la ciencia.<BR/><BR/>Que Dios te da paz espiritual, pero cuando te abres la cabeza te atienden en un hospital, no en una iglesia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-82771590406656610262009-01-09T22:58:00.000-02:002009-01-09T22:58:00.000-02:00Anónimo dice: "los frailes y las monjas en misione...Anónimo dice: "los frailes y las monjas en misiones que hacen una gran labor". Y yo completo: los frailes y las monjas en misiones que hacen una gran labor lavando el cerebro de los feligreses para que jamás protesten ni se rebelen contra la explotación económica y moral de los patrones. Detrás de las misiones hay una tarea perfectamente funcional a una forma encubierta de genocidio. <BR/><BR/>Pero en algo te voy a dar la razón: no sólo la iglesia católica y las demás congregaciones cristianas (protestantes, evangélicos, mormones, adventistas, luteranos, ortodoxos, siriacos y demás) envenenan la sangre de los seres humanos; también los judíos, los musulmanes, los sintoístas, los hinduístas, los zoroastrianos y un largo estcétera validan la explotación, lavan los cerebros y cambian una vida miserable acá en la tierra por la promesa de un supuesto paraíso en el cielo para los que abandonan la envoltura carnal y se convierten en cadáveres. No señor "Anónimo", no compro la supuesta buena voluntad de los que predican la religión. Así que puedes dormir en paz y soñar con los angelitos: no sólo los católicos pudren la mente de la gente, no sólo los católicos. Tranquilo: mal de muchos...Sergio Gaut vel Hartmanhttps://www.blogger.com/profile/03003549990827781599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-91207369881255200962009-01-09T20:58:00.000-02:002009-01-09T20:58:00.000-02:00Acabo de hacer una pequeña modificación en el text...Acabo de hacer una pequeña modificación en el texto del formulario de comentarios. A ver si algunos captan la indirecta.Andrés Diplottihttps://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-76481379664681961212009-01-09T20:35:00.000-02:002009-01-09T20:35:00.000-02:00Por favor, aquí se está juzgando la religión, que ...Por favor, aquí se está juzgando la religión, que muchos de los curas son unos "chorizos" lo sabemos todos, pero también están los frailes y las monjas en misiones que hacen una gran labor. Además hay más religiones que parece que se os olvidan y solo sabéis criticar el cristianismo, lo cual es muy fácil. Criticar si queréis y podéis el budismo, el bahaísmo, el hinduismo, el taoísmo, el zoroastrismo y un largo etcétera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-62444951943882934632009-01-09T20:25:00.000-02:002009-01-09T20:25:00.000-02:00Sergio Gaut vel Hartman escribió ¿Qué diferencia h...Sergio Gaut vel Hartman escribió ¿Qué diferencia hay con Pablo IV, que disfrutaba haciendo torturar a las mujeres, a las que se les cortaban los pechos y se las violaba con hierros al rojo (los dominicos y los franciscanos, sí señor) y Stalin?<BR/><BR/>Vamos a ver, ¿me está usted diciendo que por que se cometieran autenticas barbaridades en nombre de la religión eso iguala a esta con lo que hizo Stalin? Eso es lo más gracioso que he odio en mucho tiempo, se ve que hay que recordarte la gran cantidad de barbaridades que se han hecho por y para la ciencia (experimentos con personas o animales, bombas atómicas, centrales nucleares que emiten radiaciones libremente,...). Muchas de las masacres cometidas por el tercer Reich fueron en nombre de la ciencia (o eso decían ellos). Por favor aquí no se juzga a personas, se juzga la religión como concepto global, por supuesto que siempre vamos a tener descerebrados en uno y otro campo pero eso no permite afirmar que uno u otro concepto sea malo, ¿acaso crees que los terroristas suicidas (mullaidines) matan en nombre de la religión?. Te garantizo que me he leído los libros sagrados de prácticamente todas las religiones y en ninguno aparece nada acerca de masacrar a tus semejantes, si estos "animales" no tuvieran la excusa de la religión usarían cualquier otra excusa para matar sin miramiento (alegarían invasión de territorio u otras estupideces). El problema es la naturaleza humana no la religión. Por último me gustaría que me contestaras a una pregunta, ¿si en nombre del socialismo, el nazismo, el comunismo, la monarquía, la religión, la democracia y un largo etcétera se han cometido masacres (no incluyo la ciencia, aunque a saber cuantos seres vivos, humanos o no, habrán muerto en nombre de la ciencia) que modelo de gobierno y/o vida nos propones?. Muchas gracias.Anonymousnoreply@blogger.com