tag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post8225244863186318870..comments2023-10-04T13:41:18.930-03:00Comments on La pulga snob: Carrera cortaAndrés Diplottihttp://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-32036965249588055942012-04-22T03:39:41.229-03:002012-04-22T03:39:41.229-03:00¡No jodas! Yo como homeópata titulada les aseguro ...¡No jodas! Yo como homeópata titulada les aseguro que es una maldita estafa y que el agua tiene memoria. Está con amnesia permanente, sí, pero eso prueba que tiene memoria ¿No? ¿De otra forma cómo va a estar amnésica?<br /><br />Y los que me quieran refutar, deben saber que soy homeópata titulada, y si yo digo que no sirve, no sirve ¡Carajo!<br /><br />En fin... fue mi descargo sarcástico. A Diplotti le salen mejor y con dibujitos. Gran trabajo.<br />En todo caso, en realidad sí soy titulada en medicina homeopática, hasta hace poco era posible pasar el curso en internet y responder un exámen(15 minutos o menos).<br />Ya no recuerdo el enlace, pero tengo mi título de homéopata guardado en un .pdf ¡Y sale con mi nombre! ¡Patrocinado por farmaceútica, que no es chiste! Eso lo imprimo y va para el curriculum, es válido en cualquier parte de España. Lástima que viva en Chile, si no me hago algo de dinero.<br /><br />Esto lo comento por una sola razón: ¡La viñeta ya ni siquiera es caricaturización!<br /><br />Saludos miles.Larihttps://www.blogger.com/profile/07059687897583683405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-81203610310410745082011-10-17T11:48:30.925-03:002011-10-17T11:48:30.925-03:00Como broma esta bueno. SaludosComo broma esta bueno. Saludosestudio contablehttp://www-estudio-contable-fd.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-64702246364747894572011-07-20T17:31:17.114-03:002011-07-20T17:31:17.114-03:00Hola!! Recomiendo el siguiente artículo:
6 mitos ...Hola!! Recomiendo el siguiente artículo:<br /><br />6 mitos sobre las plantas medicinales<br /><br />http://www.1984nwo.net/index.php?topic=1504<br /><br />Saludos!!Gonzalo Fernandezhttp://movimientoantinwo.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-2478104040119613262011-04-26T14:33:04.624-03:002011-04-26T14:33:04.624-03:00Excelente!!!
Y también muy bueno el nombre del blo...Excelente!!!<br />Y también muy bueno el nombre del blog!!<br /><br />SaludossssHugohttp://www.orlistatmedicamentos.com/orlistat-efectos-secundarios/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-23105914715718107372010-02-27T00:19:57.119-03:002010-02-27T00:19:57.119-03:00Simplemente Genial señor Diplotti!!!
Por cierto a...Simplemente Genial señor Diplotti!!!<br /><br />Por cierto añoro sus grandes posts en pez diablo<br /><br />;-)Nonamehttps://www.blogger.com/profile/12083598421302351600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-9233148086559800392010-02-24T08:27:11.445-03:002010-02-24T08:27:11.445-03:00"Tratar de medir la validez de la medicina na..."Tratar de medir la validez de la medicina natural con la vara de los métodos científicos no es lógico"<br />Y ¿por qué no?Confusiohttp://nomehagasmuchocaso.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-57812272210856478642010-02-17T01:49:20.387-03:002010-02-17T01:49:20.387-03:00Antes que nada les pido perdón a los que esperen d...Antes que nada les pido perdón a los que esperen demostración científica de mi comentario, porque no se las puedo dar.<br />Bueno con esa aclaración espero que hayan perdido interés en leer lo que les quiero decir, y no me molesta.<br />La medicina química-científica comenzó a mostrar sus resultados hace un siglo.<br />La medicina natural algunos milenios.<br />Tratar de medir la validez de la medicina natural con la vara de los métodos científicos no es lógico.<br />La medicina natural se sustenta en conocimiento estadístico acumulado por cientos de años.<br />La Estadística también es ampliamente utilizada, la medicina occidental para establecer relaciones cauda efecto. Acaso ¿no han leído en cientos de "Paper" la utilización de probabilidad estadística de ocurrencia de determinado efecto provocado por X causa? <br /><br />Por otro lado, la medicina natural no ha prolongado la expectativa de vida como la occidental, eso es cierto. La medicina natural no ha podido establecer tratamientos de choque para traumatismos que en la actualidad salvan tantas vidas, eso es cierto. La medicina occidental ha avanzado enormemente en cirugías, es cierto. Si las medicina occidental es realmente tan buena, ¿porqué preocuparse en escribir tanto criticando a la decadente medicina natural? ¿Que les preocupa de ella? O acaso ¿todavía puede causar tanto daño al negocio de los laboratorios?<br />Espero que alguien responda con fundamentos y pruebas ésta última pregunta.Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-86753467132248928312009-09-02T02:28:52.558-03:002009-09-02T02:28:52.558-03:00La medicina moderna se viene utilizando apenas des...La medicina moderna se viene utilizando apenas desde este ultimo siglo,la medicina moderna es dios actualmente,pero creo que el ser humano lleva miles de años en este planeta y ha sobrevivido sin esa sofisticacion y elitificacion de los metodos de curacion,antes y repito durante miles de años,los sanadores,componedores,etc,que hoy serian tachados por la medicina institucional de herejes;eran los que curaban al personal se basaban en conocimientos heredados del uso de plantas,emplastes,etc,conocimientos que eran transmitidos y pulidos durante generaciones durante cientos de años,y no nos engañemos,muchos de los principios activos de la mayoria de esas plantas son utilizadas hoy en dia en forma y presentacion de medicina moderna,lease pastillita o lo que sea.<br /> Yo personalmente, salvando la cirugía,tampoco veo que la medicina moderna haga mucho mas que cualquier curandero de los de antes,intentan curar enfermedades que no comprenden como el cancer,diabetes,sida,epilepsia,asma,fibromialgia,hepatitis varias,y un largo etc de enfermedades cronicas o no que la moderna medicina no cura,¿que es lo que la hace mejor que acudir a un curandero u homeopata a que te de unas hierbitas? deacuerdo que en este terreno hay mucho engañabobos,pero si hay un problema con un tratamiento en el caso de la medicina alternativa siempre es un delito,en el caso de la medicina institucional se califica de error medico,alomejor es cuetion de que ambas medicinas dejen de vivir de espaldas,ya que pueden llegar a ser complementarias y beber una de la otra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-58555591235094655452009-04-21T07:48:00.000-03:002009-04-21T07:48:00.000-03:00Guybrush:
La ciencia no está reñida con el tipo d...Guybrush:<br /><br />La ciencia no está reñida con el tipo de medicina. La ciencia está reñida con la medicina no eficaz. Y ésta puede ser tanto tecnológica (decenas de miles de muertes por Vioxx) o natural (tomarse 10 kilos de hierbas tóxicas).<br /><br />Ambas tienen aciertos y errores y la ciencia tiene la única misión de validar su eficacia, no su concepción o puesta en escena.<br /><br /><br />Personalmente creo que es más avanzado el intentar utilizar medicina "blanda" frente a otra más problemática (efectos secundarios). Pero esa es mi opiníon, simplemnte.<br /><br />Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-52236163318258618142009-03-15T08:15:00.000-03:002009-03-15T08:15:00.000-03:00Posiblemente la medicina natural sea lo mejor pero...Posiblemente la medicina natural sea lo mejor pero yo soy un hombre de mi tiempo y creo en la ciencia y las ventajas positivas que nos aporta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-65890620332570342812009-03-13T20:29:00.000-02:002009-03-13T20:29:00.000-02:00Hola amigos, estoy encantado de leer la diversidad...Hola amigos, estoy encantado de leer la diversidad de opiniones y el respeto que se práctica en este foro. Pido disculpas, al haber desatendido mi expresión, con la utilización única de las mayúsculas en un comentario que añadí en días pasados Lo que no acabo de entender es la reseña que realiza el Sr. de Rusia o envidado de la Estación Mir D.4TBriw4meRltkdsWGldT.BuznSp, hace de forma sarcástica y manifiesta descalificativa una mención a mi supuesto Coeficiente de Inteligencia, que supongo a nadie importa, y que desde luego no creo que sea motivo de deiscusión en este foro. <BR/>Pido de nuevo disculpas por el empleo mayúsculo, esperando no volver a ofender a nadie, con la inclusión de una sincera opinión ante la genialiad gráfica de Andrés.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-86750184306230190582009-03-11T00:45:00.000-02:002009-03-11T00:45:00.000-02:00Muy bueno.Lo voy a circular entre mis contactos y ...Muy bueno.<BR/><BR/>Lo voy a circular entre mis contactos y les platico después cuántos dejaron de hablarme, entre los que recurren a quiroprácticos, yerberos, chocheros (homeopatía), flores de un tal Bach, Reiki y cuanta charlatanería existe mientras tarados que se lo crean también existan.<BR/><BR/>Saludos.Dariohttps://www.blogger.com/profile/05835360312742153697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-84353399600364667742009-03-10T16:07:00.000-02:002009-03-10T16:07:00.000-02:00Tesla dice "Yo creo que vamos bastante bien encami...Tesla dice "Yo creo que vamos bastante bien encaminados, pero no seamos arrogantes y admitamos que puede haber fuentes de sabiduría no occidentales, quizás válidas, quizás no, pero no las rechacemos antes de escucharlas". <BR/><BR/>Bien, no somos arrogantes y admitimos que puede haber fuentes de sabiduria orientales, occidentales o "marcianas"; pues aqui estamos esperando las pruebas de estas fuentes de sabiduria; llevamos muchos "escuchando" como mentes abiertas que somos los escepticos pero....¿vienen las pruebas o no?; bien, mientras no llegan vamos a lo seguro y demostrado, ¿de acuerdo?. A no ser que se decida probar agua bendita homeopatica que no duele ni hace ningun daño, palabra de honor.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-10813833621687981612009-03-10T09:05:00.000-02:002009-03-10T09:05:00.000-02:00jajajaja!!!muy buenojajajaja!!!muy buenodavapahttps://www.blogger.com/profile/15272077224218096530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-59496667829078402942009-03-10T05:55:00.000-02:002009-03-10T05:55:00.000-02:00Tan mala es la mala medicina oficial como la mala...Tan mala es la mala medicina oficial como la mala alternativa. Y al revés también funciona: si es buena, ambas alivian los síntomas.<BR/><BR/>Hace 100 años no había aspirinas, hace 1000 tampoco y la gente se trataba los dolores con la farmacia del campo: las plantas. Hoy hemos aprendido a extraer esos principios activos y son mucho más efectivas... pero son muy baratas y no pueden patentarse... con lo cual la industria (que fabrica medicamentos como el VIOXX que ha matado a cientos de miles de personas en el mundo -aún están en juicio-) niega que sean útiles o efectivos.<BR/><BR/>¿Cómo iba a ser lo contrario? ¿Estaria Merk o Pfizier actuando como una empresa alabando las virtudes de los productos de la competencia???<BR/><BR/>Lo niegan: es su trabajo.<BR/><BR/>Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-56009117436288512222009-03-10T03:42:00.000-02:002009-03-10T03:42:00.000-02:00No es exactamente mi planteamiento. No digo que "h...No es exactamente mi planteamiento. No digo que "haya que darle cierta credibilidad", sino que no hay que negársela sin al menos dar argumentos científicos. Y esto es precisamente lo que nos dicta el método científico y a él me ciño.<BR/><BR/>En concreto, quizás la medicina occidental es más metódica y con unas bases más sólidas y estudiadas, pero la medicina oriental cuenta con un respaldo de miles de años y aunque solo sea por el mero valor "estadístico" de prueba y ensayo, o por azar, han dado con muchos remedios a enfermedades y "ha salvado muchas vidas". Y en mi opinión eso ya le concede cierto mérito. A parte, te recuerdo que la medicina occidental también comenzó con el druida de la tribu recogiendo hierbajos. Y algunos aún los utilizamos, como demuestra la infusión de tila que me he tomado hace un rato :)<BR/><BR/>Mi opinión, seguramente el 99% de lo que afirma la "medicina alternativa" es, o bien obvio (alimentos naturales, relajación...) o bien fruto de muchos años de perfeccionamiento en técnicas que, aunque no supieran por qué, funcionaban (sin olvidar el efecto placebo). Si combinamos eso con que utilizan términos "raros" como chakras y asanas, además de emplear mal el concepto de flujos energéticos (quizás por una mala traducción), tenemos algo que nos suena a paranormal, cuando realmente son remedios con bases totalmente científicas pero que quizás a nosotros no se nos hubiera ocurrido. Por ejemplo, el yoga ellos lo empleaban muchos cientos de años antes de que nosotros conociéramos el valor terapéutico de los estiramientos musculares y la relajación. No conozco estudios científicos de por qué ciertos estímulos visuales, auditivos, olfativos... (luz ténue, colores cálidos, música de Enya, incienso...) provoquen estados de relajación. Pero oye, funciona. ¿Qué tiene de malo?<BR/><BR/>Y hay algunas cosas que la medicina occidental debería aprender de la oriental. Como por ejemplo, eliminar la tendencia a recetar pastillas y más pastillas que lo único que consiguen es "desactivar los síntomas" (como analgésicos y demás) cuando hay que centrarse en la fuente del problema (a parte de en la prevención). Es decir, el dolor es como una voz de alarma del cuerpo que dice "algo no va bien". Y si el médico te da una pastillita que desactiva esa alarma, no hemos solucionado nada. ¿Nunca te ha pasado ir al médico por un dolor y recetarte pastillas sin hacer una sola prueba? El dolor no es natural, no es lógico en una persona sana. ¿Es lógico "desactivarlo"? No se, quizás nuestra medicina tiene buena base pero no la han sabido hacer llegar a los médicos. Al menos yo me he topado con mucho inútil (de la medicina alternativa no hablo porque no la conozco, pero seguro que también los habrá).<BR/><BR/>Yo lo poco que conozco de medicina alternativa lo veo como un conjunto de técnicas que se aprendieron en oriente durante muchos miles de años, que en mi opinión la mayoría funcionan (sobretodo la alimentación y el modo de vida tranquilo), que le han intentado dar explicaciones un poco extrañas (energías, estados del alma y demás...) pero que tienen detrás una explicación completamente científica. Unicamente el método de adquirir dichos conocimientos difiere del nuestro. Y también hay muchas cosas desechables, algunas por ser mero placebo y otras por llegar a ser dañinas (claro que de esto tampoco se salva la medicina occidental).<BR/><BR/>No considero el método científico "un fallo de la ciencia" (como bien afirmas, es su esencia). Pero ese mismo método en su momento afirmaba la existencia de dios o el sol como centro del universo "hasta que se encontró otra hipótesis mejor" tal y como indicas. Es decir, es un buen método pero como ves no implica un conocimiento de la verdad y del universo al 100%. Y no sabemos en qué punto de "la búsqueda de la verdad" nos encontramos. Lo mismo todo lo que consideramos "probado científicamente" luego resulta no ser más que una aproximación bastante alejada de la realidad. Imagino un futuro donde la gente piensa "que bobos estos del siglo XXI" tal y como nosotros pensamos de la gente de hace cientos de años. Como véis, nos cuesta digerir los cambios. Seguramente el día que llegue la revisión de las ecuaciones de Einstein que comentas saldrán mil escépticos antes de aprobarlas ;)<BR/><BR/>Yo creo que vamos bastante bien encaminados, pero no seamos arrogantes y admitamos que puede haber fuentes de sabiduría no occidentales, quizás válidas, quizás no, pero no las rechacemos antes de escucharlas. <BR/><BR/><BR/>PD: En cualquier caso, un placer debatir sobre temas tan bonitos como la ciencia y la búsqueda de la verdad :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-89868757411263888032009-03-10T01:15:00.000-02:002009-03-10T01:15:00.000-02:00Tesla, aunque algunos de tus puntos son ciertos , ...Tesla, aunque algunos de tus puntos son ciertos , la conclusión (si la he entendido bien) es falsa. En resumidas cuentas dices que por el hecho de que la ciencia no lo sabe todo, y la (llamemosle no-ciencia) acierte a veces debemos otorgarle cierta credibilidad. Pues no. Es como decir que , como hay gente que al cruzar el semáforo en verde muere atropellada y otros que al cruzar en rojo no les pasa nada, deberíamos todos cruzar en rojo alguna vez (por aquello de tener la mente abierta).<BR/><BR/>"Y el método científico es, a día de hoy, el más fiable." Creo que tu misma subestimas lo importante de esto que acabas de decir.<BR/><BR/>"recuerdo a un tal Einstein revisando las ecuaciones de Newton, hasta entonces "demostradas al 100%"<BR/><BR/>Primero que nada las teorías , como la de newton, o la de Einstein no se "demuestran", solo se verifican y se aceptan hasta que las suplanta una mejor (parece que consideras esto un fallo de la ciencia, cuando en realidad es toda su escencia). De hecho muchos físicos están esperando esa teoría que suplante la de Einstein. <BR/><BR/>"Así que menos dogmatismos que la mejor cualidad de la ciencia es su capacidad de autocrítica"<BR/><BR/>No se trata de ser dogmático, se trata de ser racional y basar las conclusiones en pruebas. Si un médico ignora las pruebas, sus pacientes se mueren. Si un juez ignora las pruebas los asesinos quedan libres y los inocentes presos. Sabemos a ciencia cierta que cuando alguien ignora las pruebas, se equivoca a menudo. Cuando alguien dice que el medicamento X funciona, ignorando estudios que indican lo contrario,(te aseguro que si funcionaran, no habría discusión) lo más probable es que se equivoque.<BR/>¿Y si no se equivoca? No te preocupes que la ciencia se encargará de demostrarlo.Programador C#https://www.blogger.com/profile/09209510863702806273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-48920162763849652902009-03-09T14:11:00.000-02:002009-03-09T14:11:00.000-02:00perdón, "diferente"perdón, "diferente"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-74408021737991507902009-03-09T14:06:00.000-02:002009-03-09T14:06:00.000-02:00Sentoki,Yo no voy a intentar clasificar algo de ci...Sentoki,<BR/><BR/>Yo no voy a intentar clasificar algo de ciencia o no, mi punto de vista es diferentes.<BR/><BR/>Ciertas culturas han dado con muchas claves para el culto al cuerpo y la salud. Vale, nos hablan de flujos de energía, chakras y demás chorradas, pero es solo la forma en la que ellos lo explican. Eso no significa que sus métodos no sean útiles. No se trata de buscar los tres pies al gato y hablar de reglas. El método científico funciona, y poco a poco vamos avanzando. Pero la historia de la ciencia nos ha demostrado que a veces damos con la solución sin buscarla. Por casualidad, o porque alguien la descubrió en una tribu perdida del amazonas y llevan cientos de años utilizándola y perfeccionándola. Imagina que se descubre una cura al cáncer de este modo. ¿Qué hacemos? Decimos "no, como no se ha utilizado el método científico desde el principio, lo rechazamos". Pues no, se parte de un conocimiento adquirido, quizás por casualidad quizás porque "se ha buscado", y a partir de ahí se aplica un proceso de experimentación y demás. Por eso considero erróneo descartar la filosofía oriental y tacharles a todos de charlatanes, cuando se ha demostrado que, al menos en el modo de vida, alimentación, serenidad, salud... nos llevan muchos años de ventaja. Por ejemplo nosotros estamos descubriendo AHORA los beneficios de la soja. Y lo de la longevidad está demostrado. Dice alguien que no hay que ser muy listo para darse cuenta de que ejercicio y buena alimentación prolongan la vida. Vale, ahora vamos a ver lo que es "buena alimentación". Nuestros médicos cada día dicen una cosa, el huevo es malo hoy, mañana es saludable. El aceite es cancerígeno hoy, mañana dicen que es bueno para el colesterol. Yo misma he ido a diferentes médicos por un trastorno digestivo y cada uno me decía una cosa contradiciendo al anterior. Tampoco creo que decir "voy a seguir una filosofía oriental" sea la panacea, pero intentemos no ver la paja en el ojo ajeno, que aquí también tenemos lo nuestro.<BR/><BR/>Y el método científico es, a día de hoy, el más fiable. Pero recuerdo a un tal Einstein revisando las ecuaciones de Newton, hasta entonces "demostradas al 100%". Así que menos dogmatismos que la mejor cualidad de la ciencia es su capacidad de autocrítica. No nos rebajemos a convertirla en mera cuestión de fe y seamos capaces de pensar que puede haber algo de inspiración en otros lugares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-33523326330941910892009-03-09T13:35:00.000-02:002009-03-09T13:35:00.000-02:00Perfecto. Ahora falta decir a la "medicina alterna...Perfecto. Ahora falta decir a la "medicina alternativa" que la química que tanto rechazan, es tanto o más natural que un vapor de eucalipto, que no deja de ser una reacción química...Ayelhttps://www.blogger.com/profile/09187166402501379001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-22780216275010880472009-03-09T12:51:00.000-02:002009-03-09T12:51:00.000-02:00Yo creo que la idea de Tesla es erronea. El pensam...Yo creo que la idea de Tesla es erronea. El pensamiento científico no está cerrado ni es presuntuoso. Simplemente tiene unas reglas y hay que cumplirlas, sino pues no juegues a esto.<BR/>Por ejemplo, estás jugando con tus amigos al futbol sala. Yo me acerco y digo que quiero jugar con vosotros, pero que voy a coger la pelota con las manos y correr en patines. Obviamente me decís que de eso nada, que si quiero, me espere a un cambio y entonces que juegue como todos: con los pies, sin patines y sin tocar la pelota con las manos (el portero no se cambia porque no se cansa tanto;-D). Puedo intentar jugar o puedo empezar a gritar que soís unos dogmáticos, que tenéis cerrada la mente y que estáis confabulados con el dueño de las pistas que cobra por entrar. Lo que no puedes es intentar hacer pasar algo como ciencia cuando no lo es.Sentokihttps://www.blogger.com/profile/15798336145673257000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-6325484390204005552009-03-09T12:01:00.000-02:002009-03-09T12:01:00.000-02:00Seguramente haya muchas personas tan dogmáticas co...Seguramente haya muchas personas tan dogmáticas como la del chiste, pero la mayoría aceptan la medicina occidental. No creo en flujo de energías ni cosas raras, pero por ejemplo el yoga como conjunto de ejercicios de flexibilidad y antiestress me parece una terapia genial (por ejemplo para los dolores de cabeza o de espalda). Hay cosas que se han utilizado en oriente desde hace miles de años, que funcionan aunque ellos no sepan por qué. Lo bueno es que la ciencia explica el por qué, pero no por ello deja de ser válido (quién no se ha tomado una manzanilla para el dolor de estómago? antes se sabía que funcionaba, aunque no por qué).<BR/><BR/>Por otra parte, también creo que en ocasiones los defensores de la ciencia pecamos de presuntuosos. No conocemos todo al 100%, aun nos queda mucho por saber (en concreto, respecto al universo, a la medicina, neurociencia, consciencia...). Que eso no significa que haya que afirmar alternativas (religión, fantasmas...) sino que, sencillamente, no lo conocemos todo aun. Y si otras "creencias" quieren exponer sus teorías, pues bien, que lo hagan, siguiendo el método científico, pero no hay por qué rechazarlas de antemano como no rechazaríamos una hipótesis científica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-39448268770756698472009-03-09T07:06:00.000-02:002009-03-09T07:06:00.000-02:00Muy acertado.Los que hayan terminado de aprenderse...Muy acertado.<BR/>Los que hayan terminado de aprenderse la lección ya pueden venir a mi consulta donde serán tratados con esmeroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-2232859073185173682009-03-09T01:11:00.000-02:002009-03-09T01:11:00.000-02:00Antonio se curó.. pero de qué?Me hace recordar un ...Antonio se curó.. pero de qué?<BR/><BR/>Me hace recordar un capítulo de "Los Beverly Ricos". La abuela tenía "la cura para el resfriado". Fue perseguida, secuestrada, rescatada.. y reveló la receta: un cocimiento de verduras y pollo. Tomar y "después de unos cuantos días.. el resfrío desaparece." (huelgan comentarios, por eso era una serie cómica.<BR/><BR/>Pues lo natural es tan bueno o malo como lo pueden ser las raices de maca y el veneno de serpiente.<BR/><BR/>Y es cierto que hay "médicos doctorados" que realmente son unas sanguijuelas que explotan a sus pacientes, pero la culpa es de su ética, no del conocimiento que adquirieron. Esto lamentablemente, actua a favor de las masas que depositan más esperanzas en curas que funcionan sicosomáticamente.<BR/><BR/>También es cierto que la alimentación balanceada es primordial, pero tampoco hay alimentos milagrosos ni panaceas.<BR/><BR/>Y es más.. hasta algunas medicinas herbales, tambien tienen contraindicaciones. Como la infusión de "canchalagua" que es buen desinflamante pero en exceso dañan el funcionamiento de riñones y hacen retener líquidos... como tomar prednisona por más tiempo que lo recetado.<BR/><BR/>Abrir la mente es bueno.. pero no tanto como para que se nos caiga el raciocinio. Los del estereotipo del chiste ( que no son pocos ), pues lamentablemente actúan en base a actitudes de prejuicio.Daywalkerhttps://www.blogger.com/profile/18196340103209639187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3466603074292137432.post-35402824100783176532009-03-08T22:02:00.000-02:002009-03-08T22:02:00.000-02:00Andrés, aparte de sugerir no postear como Anónimo,...Andrés, aparte de sugerir no postear como Anónimo, podrías también pedir como requisito previo tener un C.I. mayor o igual que 100, o en su defecto avisar de que no escriban todo en mayúsculas, pues parece que están gritando.Anonymousnoreply@blogger.com